Avis 20217041 Séance du 10/03/2022
Communication des études relatives au tracé et à la circulation du bus sur le réseau Tisséo portant sur le chemin du château de l'Hers, notamment celles qui ont permis à la collectivité de parvenir à la conclusion qu'aucun itinéraire alternatif n'existe.
Madame X a saisi la Commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 22 juin 2021, à la suite du refus opposé par le président de Toulouse Métropole à sa demande de communication des études relatives au tracé et à la circulation du bus sur le réseau Tisséo portant sur le chemin du château de l'Hers, notamment celles qui ont permis à la collectivité de parvenir à la conclusion qu'aucun itinéraire alternatif n'existe.
En l'absence, à la date de sa séance, de réponse du président de Toulouse Métropole, la commission rappelle qu’un rapport ou une étude réalisé par ou à la demande de l'autorité responsable d'un service public, constitue un document administratif communicable à toute personne qui en fait la demande, sauf à ce qu'il soit préparatoire à une décision administrative en cours d'élaboration. Cette communication ne peut toutefois intervenir que sous réserve de l’occultation ou de la disjonction des mentions qui porteraient atteinte à l’un des intérêts protégés par l’article L311-6 du code des relations entre le public et l'administration, en particulier les éventuelles mentions couvertes par le secret des affaires (sont notamment visées par cette réserve les mentions relatives aux moyens techniques et humains du délégataire ou révélant sa stratégie commerciale) ou celles qui feraient apparaître d'une personne un comportement dont la divulgation pourrait lui porter préjudice. Toutefois, la commission considère que les mentions de ces rapports qui procèderaient à une évaluation critique du fonctionnement du service public et ne mettent pas en cause à titre personnel une société ou ses agents, ne sauraient être regardées comme portant une appréciation ou un jugement de valeur sur une personne et n'ont pas à être occultés. Elle précise également que les éléments financiers du rapport ne sont pas couverts par le secret des affaires dès lors qu'ils concernent le coût du service public.
Elle émet donc un avis favorable.